COLUMNA POLÍTICA: “MANIPULANDO ENCUESTAS”

_Por: David Saucedo_

1. Desde el día de ayer la *red de cyberactistas del PAN en el estado de Guanajuato* está movilizando a funcionarios del gobierno estatal, funcionarios municipales de gobiernos azules, y simpatizantes de acción nacional en general, para *INFLUIR EN LA ENCUESTA DE REDES SOCIALES* que lanzó la empresa *ARIAS CONSULTORES*. En dicha encuesta se pregunta la opinión de las personas, con acceso a *Facebook*, sobre la desaparición de poderes en el estado de Guanajuato, la preferencia partidista, el desempeño del gobernador, etc.  

2. Lamentablemente algunas de las preguntas de la encuesta ya *tienen un sesgo evidente que induce a votar a favor del propio gobernador*, que hace innecesaria la manipulación que intenta ejecutar la dirigencia blanquiazul. Como cualquier encuestador sabe, en una encuesta objetiva, las preguntas deben de ser *NEUTRAS*, y para ello, entre otras cosas, *NO* deben incorporar *FRASES CONDICIONANTES*. 

3. Por ejemplo, si en una encuesta se pregunta *_¿Usted está de acuerdo con que el gobierno cobre impuesto de nómina?_* El resultado sería muy diferente si se le añade una *frase condicionante* como la siguiente _¿Usted está de acuerdo con que el gobierno cobre impuesto de nómina *A LOS EMPRESARIOS Y QUE EL RECURSO RECAUDADO SE ENTREGUE DIRECTAMENTE A LAS FAMILIAS?*_. Claramente en el segundo caso, la redacción de la pregunta induce a dar una respuesta positiva.

4. En la encuesta de ARIAS CONSULTORES, la pregunta más importante y que se usará como título de la nota que se difundirá en medios de comunicación (“Guanajuatenses están en contra de la desaparición de poderes”) tiene una frase condicionante, que induce una respuesta favorable a Diego Sinhué y al PAN.

5. Al poner en negritas la frase “gobierno estatal, *electo por la ciudadanía*_, se le da una connotación positiva al gobierno que encabeza Diego Sinhué. Por el contrario, la frase condicionante *para poner el que ellos quieren* da una connotación negativa a la decisión que eventualmente podrían tomar los senadores ¿Cuál debió serla pregunta? Una que no incluya, información adicional, frases condicionantes, que se ponga al principio del cuestionario (la posición de la pregunta en la encuesta, también provoca un sesgo) y que no se “opere en redes sociales” entre los simpatizantes o adversarios de la causa.

6.  La pregunta debió ser *¿Usted está a favor o en contra de que el Senado destituya al gobernador Diego Sinhué de su cargo?* Sin frases condiciones y sin ningún tipo de información adicional, explicativa y de contexto. Las encuestas no son para informar, sino para preguntar la opinión, en seco, que tengan las personas sobre distintos temas. En la encuesta de Arias, la pregunta sobre la posibilidad de “quitar al gobierno estatal” se realiza luego de varias preguntas para generar una opinión negativa sobre los senadores. 

7.  *Luis Octavio Arias*, director general de Arias Consultores, es una persona con mucha experiencia y conocimientos. Sabe perfectamente como levantar una encuesta ya que tiene años haciéndolo. Si a pesar de todo decidió levantar una encuesta con sesgo, sin duda se debió a que se trata de una medición hecha por encargo. Al final, como casi todo en la vida, el que paga manda. 

8. *Yo estoy en contra de la desaparición de poderes en Tamaulipas, Veracruz y Guanajuato*. Considero además que no ocurrirá y que desde un principio era notoriamente improcedente. Me sospecho que la mayoría de los guanajuatenses, sin manipulación de por medio, en cualquier encuesta, se expresarán mayoritariamente en contra de la destitución de Diego.  No era necesario manipular la pregunta, ni movilizar a la estructura panista para obtener un resultado favorable para el gobernador de Guanajuato. El nerviosismo de la dirigencia de PAN quizá se deba a que en un intento previo fracasaron rotundamente. En la última encuesta en redes sociales que levantó Arias Consultores para medir el desempeño de los gobernadores, los cyberactivistas del PAN no pudieron revertir la *tendencia orgánica a la baja* en los niveles de aprobación del gobernador de Guanajuato. Se emplearon a fondo, pero no pudieron superar la marca de la medición inmediata anterior. En el mes de julio, *SIN* la participación de la red de cyberactivistas del PAN, Diego Sinhué alcanzó 43.8% de aprobación. Para el mes de agosto, ya *CON* la participación entusiasta de la red de cyberactivistas azules, la aprobación del gobernador de Guanajuato cayó a 41.5% . Es decir, el cuarto de guerra digital de Diego necesita vitaminas.

9. Es muy probable que los gobernadores de Tamaulipas y de Guanajuato, luego de la embestida fallida de Ricardo Monreal y sus senadores, hayan cosechado algunos puntos de encuesta. Lo más probable es que se haya incrementado su popularidad. O en todo caso, el evento sirvió para amortiguar un poco su caída ante la opinión pública.   Es decir, el golpeteo de MORENA, con la desaparición de poderes, solo fortaleció mediáticamente y ante la opinión pública a sus adversarios. Parece evidente que Monreal, las aguerridas senadoras Malu Micher y Antares Vázquez, así como la dirigencia estatal de MORENA, no mandaron levantar encuestas o grupos de enfoque para conocer el impacto que tendría en la opinión pública una medida de estas proporciones. Les falló el análisis o la falta de él. Un lance de estas características tenía implicaciones jurídicas, políticas y mediáticas.  Había que trazar una hoja de ruta, que al parecer nunca se diseñó. El resultado: un lastimero video de las senadoras de MORENA pidiendo paz, funcionarios de MORENA deslindándose de la postura de la dirigencia estatal de su propio partido y un gobierno estatal revigorizado porque logró aglutinar en su entorno a adversarios que le dieron una tregua que se resistían a otorgar. Algunos incluso le dieron su abierto respaldo. Eso se sacan las impacientes huestes guanajuatenses de AMLO por tratar de vender la piel del oso antes de cazarlo. Queda pues de experiencia.